TEMA 12. EL TRANSPORTE Y SU PAPEL EN EL TERRITORIO 1. El reto es el transporte (Vídeo de la UNED) Como medio para facilitar la movilidad de personas y de bienes, el
transporte ha desempeñado un papel crucial en la evolución y el
desarrollo de las sociedades humanas. En las últimas décadas, su
importancia ha resultado aún más determinante, al facilitar los procesos
de liberalización y deslocalización de las actividades productivas, al
favorecer el desarrollo de las ciudades difusas y las necesidades de
movilidad de la población urbana, al disminuir la eficiencia energética y
al hacer más profunda la huella ecológica sobre el planeta. El Informe
Cambio Global 2020-2050, afirma que, las alternativas planteadas al
trasporte, solo serán viables si, administraciones públicas, movimientos
sociales y ciudadanía son capaces de corresponsabilizarse en una
transformación radical del sector hacia la sostenibilidad.
Serie:
Educación Ambiental y Desarrollo Sostenible María Novo Villaverde
directora Cátedra UNESCO de Educación Ambiental y Desarrollo Sostenible, UNED
Antonio Serrano Rodríguez
catedrático de Urbanística y Ordenación del Territorio de la Universidad Politécnica de Valencia
Francisco Segura Castro
coordinador Transportes Ecologistas en Acción
Manel Ferri Tomás
responsable Confederal del Departamento de Movilidad de CCOO
Sagrario Herrero López
profesora Educación Ambiental, UNED
1. El mar, un espacio disputado. (Vídeo de la UNED)Las aguas del mar cubren el 71% del planeta y de ellas surgió la vida
hace 4.500 millones de años. En el mar viven miles de especies animales y
vegetales. En sus fondos se encierran minerales e hidrocarburos, las
mareas, las corrientes y las olas son una fuente de energía y el agua
del mar puede proporcionar agua potable a condición de ser desalinizada.
En las costas se concentran las 2/3 partes de la población y el mar ha
sido siempre una vía de comunicación privilegiada. Los avances
oceanográficos y las aplicaciones de la ciencia al aprovechamiento del
mar incrementan su importancia del mar y el interés de los estados por
su control. En la actualidad, la sobreexplotación y los vertidos
indiscriminados amenazan la vida de los mares. Para evitarlo, se acuña
el concepto de pesca responsable y se promueven acciones de protección
muy variadas.
Serie: Geografía Humana Manuel Antonio Zárate Martín
profesor del Departamento de Geografía, UNED
María Teresa Rubio Benito
profesora Geografía e Historia, UNED
1. Ocio y turismo (Vídeo de la UNED) El incremento del tiempo libre y el aumento del nivel de vida han
convertido a las actividades de ocio y al turismo en fenómenos de masas.
En nuestros días, el turismo es una industria que mueve economías y
trasciende el ámbito nacional. En la segunda mitad del siglo se ha
pasado de 25 a 500 millones de turistas y de un valor económico de 2.000
millones de dólares a 304.000 millones. La publicidad promociona
lugares turísticos y orienta la voluntad de los usuarios. Compañías
mayoristas (turoperadores) contratan hoteles, medios de transporte y
aseguran la ocupación hotelera. En el umbral del siglo XXI, ocio y
turismo son formas de vida y actividades económicas que se extienden
desde los países ricos al resto del mundo, originan paisajes, modifican
la organización del territorio y compiten con otros usos por una
ocupación intensiva del suelo, no siempre respetuosa con el medio
natural y el patrimonio histórico-artístico heredado del pasado.
Serie: Geografía humana.
Manuel Antonio Zárate Martín
profesor del Departamento de Geografía, UNED
María Teresa Rubio Benito
profesora Geografía e Historia, UNED
Desmontando la Energía. Capítulo 4. Fracking: barriles de papel. (Vídeo de la UNED)
Según la Agencia Internacional de la Energía, en el año
2006, la producción mundial de petróleo ascendió a 70 millones de
barriles diarios, una cifra que, a primera vista, satisfacía las
expectativas de crecimiento del sector. Sin embargo cuatro años después,
la Agencia daba una nueva interpretación de este dato, al establecer en
esa fecha, 2006 y en ese nivel de producción, 70 millones de barriles,
el cenit de la producción mundial de petróleo. Un giro radical en el
discurso de esta institución, dependiente de la OCDE, que sería muy
pronto endulzado con la guinda del petróleo y el gas no convencional.
Así, en virtud de un artificio contable que equipara todos los líquidos
al petróleo crudo y suma, a la misma cuenta de resultados, el gas y el
petróleo de los pozos de fracking, la previsión de crecimiento podría
mantenerse hasta 2035.Serie:
Educación Ambiental y Desarrollo Sostenible Mikael Höök
profesor Asociado Universidad Uppsala, Suecia y secretario ASPO Internacional
José Luis Simón Gómez
catedrático Geodinámica Interna, UNIZAR
Enrique Hernández Parras
geólogo y director técnico, GESSAL
Isaac Álvarez Fernández
experto , Colegio Oficial de Ingenieros de Minas del Centro de España
David Alameda Carrillo
director general , SHALE GAS España
Manuel Peinado Lorca
catedrático de Biología Vegetal y director Cátedra de Medio Ambiente de la Universidad de Alcalá, UAH
Luis González Reyes
miembro, Ecologistas en Acción
Antonio Turiel Martínez
investigador científico CSIC y creador del blog The oil crash
La actividad industrial origina paisajes relacionados con el
aprovechamiento de las fuentes de energía, las innovaciones tecnológicas
y las formas de organización del sistema productivo. Hoy, paisajes
industriales de primera generación, ligados a la electricidad y el
petróleo, son reliquias industriales que desaparecen o se intentan
adaptar a las nuevas exigencias del mercado. Frente a ellos, las
receintes tecnologías y la mundialización de la economía crean nuevos
paisajes industriales en asentamientos de calidad y paises del Tercer
Mundo que se incorpora a la industrialización. Todo ello es favorecido
por la fragmentación de las tareas productivas y la división
internacional del trabajo, que impulsan relaciones de dominio -
dependencia en el marco del capitalismo transnacional de finales del
siglo XX.
Serie:
Geografía Humana
Manuel Antonio Zárate Martín
profesor del Departamento de Geografía, UNED
María Teresa Rubio Benito
profesora Geografía e Historia, UNED
Evolución de los meandros de la corriente en chorro del hemisferio norte (a), (b); al final, una gota de aire frío se separa (c). Naranja: masa de aire caliente; rosa: corriente en chorro; azul: aire frío.
En la década de 1920, los japoneses habían
descubierto la existencia de una fuerte corriente de aire que circulaba
a gran velocidad y altitud sobre su país. La corriente soplaba a
9.150m de altura y era capaz de transportar grandes globos a través del
Pacífico, unos 8.000km en tan sólo 3 días. Posteriormente, se
descubrió que existían otras corrientes de este tipo y se usaría el
término corriente en chorro para referirse a ellas. Sin embargo, en un
primer momento, el descubrimiento japonés pasó inadvertido en el
extranjero.El profesor Rossby, de la Universidad de Chicago, lo denominó “jet stream” y se tradujo en castellano como “corriente en chorro”, aunque en el argot de quienes nos dedicamos a la meteorología lo llamamos, sencillamente, “chorro”.
Después
de la Segunda Guerra Mundial la Organización Meteorológica Mundial
(OMM) se dedicó a estudiar minuciosamente la circunstancia y define la corriente
en chorro como “una fuerte y estrecha corriente concentrada a lo
largo de un eje casi horizontal en la alta troposfera o en la
estratosfera, caracterizada por una fuerte cizalladura horizontal y
vertical del viento, presentando uno o más máximos de velocidad”.
Normalmente, una corriente en chorro discurre a lo largo de de varios
miles de kilómetros, con una anchura de cientos de kilómetros y un
espesor de tan solo unos cuantos. La velocidad media de los vientos,
puede llegar en ocasiones a superar los 200 Km/h.Es como un tubular que circunda la Tierra, que presenta ondulaciones y crestas y que no es continuo,
existiendo zonas en las que desaparece. Además, no es un solo chorro
el que existe y tienen una marcada influencia en los fenómenos
meteorológicos que se producen, de ahí que fuese fundamental su
descubrimiento y que sea de gran importancia, asimismo, estudiar a
diario sus posiciones y sus características para poder predecir el
tiempo. En la zona templada en la que se sitúa España, la circulación atmosférica en altura está dirigida por la corriente en chorro o jet stream,
se trata de una fuerte corriente de viento, de estructura tubular, que
circula en dirección oeste-este entre los nueve y los once kilómetros de
altitud. Es la responsable del tiempo en superficie. Este depende de
las variaciones que experimenta la velocidad de la corriente y de sus
desplazamientos estacionales. Fuente: http://maldonado.eltiempo.e/?s=corriente+en+chorro
La corriente en chorro circula en la zona más alta de la troposfera
de oeste a este en ambos hemisferios. En el hemisferio norte tiene una
longitud de 1.600 a 5.000 kilómetros, un espesor vertical de 1,5 a 5
kilómetros y una anchura de varios cientos de kilómetros. (Autor: File:Jet Stream diagram.svg: Fred the Oyster)
En estas imágenes vemos como cuando la velocidad del jet-stream
disminuye pueden formarse borrascas y anticiclones. Cold=masa de aire
frío; Warm= masa de aire caliente.
2.1. La arquitectura musulmana. - Materiales pobres: ladrillo. Lo recubrían con abundante decoración (motivos vegetales, geométricos y escritura) a base de yeserías y azulejos. - Edificios principales: palacios y mezquitas.Utilizaban columnas y pilares que sostenían diversos tipos de arcos: de herradura, de herradura apuntado, polilobulados...Techos planos de madera, cúpula y bóveda, ricamente decorados. - Algunos ejemplos son: la Mezquita de Córdoba, la Alhambra de Granada y la Giralda de Sevilla.
3. ACTIVIDADES.
Ilustración del siglo XV de una copia de un manuscrito de Al-Biruni que representa a Mahoma predicando El Corán en La Meca.
3.1. Biografía de Mahoma. Realiza una biografía de Mahoma a partir de las siguientes páginas webs y los vídeos:
3.1. Mapa de Europa tras el Congreso de Viena. 4.- ACTIVIDAD. Observa los dos mapas anteriores y contesta a las siguientes cuestiones: a) ¿Qué Estados dependían del Imperio francés en 1812? b) ¿Qué países integraron la Santa Alianza? c) Enumera los territorios adquiridos por Rusia, Prusia y Austria tras el Congreso de Viena.
5.- Mapa político actual de Europa.
6.- ACTIVIDAD. Compara el mapa de Europa en 1815 con el actual de 2015 y completa el cuadro siguiente en tu cuaderno:
EL RELIEVE ESPAÑOL: la Litología. En España se dan varios tipos de roquedos o formaciones litológicas: - El roquedo silíceo. - El roquedo calizo. - El roquedo arcilloso. - El roquedo volcánico (en Canarias y en algunas pequeñas zonas de la Península)
Cada tipo de roquedo tiene unas formas de modelado del relieve característico: relieve granítico, relieve cárstico, relieve arcilloso y relieve volcánico. A continuación vamos a verlos en los siguientes recursos audiovisuales.
1. Relieve granítico. Modelado granítico:
Roquedo silíceo (Arribes del Duero, Zamora). FOTOS: MMHR
Roquedo silíceo: modelado granítico (Arribes del Duero, Zamora). FOTOS: MMHR
4. El megalitismo.Sus tipos básicos son el menhir y el dolmen,
pero su agrupamiento, la combinación de ambos o una mayor complejidad,
dan lugar a una tipología más variada en la que encontramos: alineamientos (como el de Carnac, en Francia), cromlech (como el Stonehenge, en Inglaterra) y dólmenes de corredor y cámara, abundantes en Andalucía como es el caso de Valencina (Matarrubilla, La Pastora, Ontiveros, Montelirio), Trigueros (Soto) o Antequera (Menga, Viera y El Romeral).
Felipe V, rey de España que
inaugura la dinastía de los Borbones en 1700.
1. La crisis del Antiguo Régimen. Los Borbones en España.
En
1700 fallece sin descendencia el rey Carlos II (dinastía de
los Austrias) y deja como sucesor a Felipe de Anjou (dinastía
de los Borbones), que era su sobrino-nieto y nieto de Luis XIV, el
rey francés.
Felipe
de Anjou sube al trono como Felipe V, pero no tiene todos los
apoyos, pues algunos países ven con recelo que los Borbones unan los
tronos de Francia y España, consiguiendo en ese caso un poder
indiscutible.
Por
este desacuerdo se iniciará la Guerra de Sucesión española
(1701-1714), que enfrentará a las principales potencias
europeas, divididas, al igual que los españoles, en dos alianzas que
apoyan a candidatos distintos.
Guerra
de Sucesión (1701-1714). Las
potencias europeas se alían en torno a los dos candidatos:
Felipe
V es apoyado por Francia y en
España por el reino de Castilla.
El archiduque Carlos de
Austria estará apoyado por
Gran Bretaña, Portugal, Holanda, el Imperio austrohúngaro y en
España por el reino de Aragón.
En 1713
el archiduque Carlos hereda la corona de Austria y sus aliados
piensan que no es oportuno que siga como candidato al trono español,
pues las potencias europeas temían unir el imperio austrohúngaro y
el español pues sería similar a la unión de las coronas francesa y
española, es decir, crearía una gran potencia que desequilibraría
la política europea.
Por
ello se firmará el Tratado de Utrecht,1713,
por el cual:
Felipe
V será el rey de España.
Los
territorios italianos de España se le entregan a Austria.
Gibraltar
y Menorca se entregan a Gran Bretaña.
El absolutismo monárquico. Los
Borbones implantan en España el absolutismo centralista francés.
Las Cortes prácticamente quedan anuladas.
Felipe
V y Fernando VI realizarán una serie de reformas:
Creación
de las Secretarías, al frente de las cuales el rey nombrará un
Secretario. Los Secretarios se reunían en el Gabinete (antecedente
del posterior Consejo de Ministros).
Solo
quedan las Cortes castellanas y la labor legislativa dependía de
las instituciones controladas por el rey.
Los
Consejos tendrán una función consultiva.
El reformismo borbónico. El
centralismo dará lugar a una uniformidad territorial:
Felipe
V anuló los fueros e instituciones de Aragón por haber apoyado al
archiduque Carlos en la Guerra de Sucesión.
Decretos
de Nueva Planta (Decreto de 1707 para Aragón y Valencia, de 1715
para Mallorca y de 1716 para Cataluña) que impusieron el modelo
jurídico, político y administrativo castellano.
El
territorio se dividió en provincias al frente de las cuales estaba
un capitán general, con poder militar y administrativo, y la
audiencia; otros funcionarios son los corregidores (representantes
del rey en los municipios) y los intendentes (para la administración
económica).
Al
no existir en España una burguesía amplia, los ilustrados procedían
la mayoría de la nobleza y eran creyentes, por lo que la Ilustración
española se caracteriza por:
Exceso
de conservadurismo y enorme peso de la Iglesia, que dificultan la
expansión de las ideas ilustradas.
Los
ilustrados colaboran con la monarquía, no la cuestionan. Por ello
apoyarán al rey Carlos III, monarca español del Despotismo
ilustrado.
El
crecimiento del siglo XVIII. El
siglo XVIII en España se caracteriza por:
Una
sociedad estamental y rural.
Una
agricultura con escasos rendimientos.
La
propiedad de la tierra pertenecía a los estamentos privilegiados.
La
expansión general de la demografía y economía en Europa unida a
la política reformista de Carlos III, permitieron mejorar la
situación económica:
Incremento
de la producción agraria.
Modernización
del comercio con la creación de las manufacturas reales y
privadas.
Se
necesitaba una reforma agraria, pues los campesinos vivían en una
pobreza extrema y no podían comprar productos manufacturados,
para que la demanda de estos productos aumentara.
LA NUEVA DINASTÍA: LOS BORBONES
Árbol genealógico de los
reyes de España de la casa de Borbón (en rosa). Incluye a los últimos
Habsburgos (en naranja) y su relación de parentesco con los Borbones, a
través de Luis XIV de Francia.
3. ¿Qué fue el
Motín de Esquilache?Motínde Esquilache 4. La Guerra de
Sucesión española (1700-1714).
4.1.Vídeo de Profesorgomez: mapa dinámico.
5. ACTIVIDADES: Realiza
un trabajo sobre la Ilustración española, incluyendo la biografía
de uno de los ilustrados españoles que aparecen en el texto
superior. Elige un ilustrado español y utiliza para hacer este trabajo de investigación los enlaces siguientes. 6. Ilustrados españoles: 6.1.
Conde de
Floridablanca
5. Heinrich Schliemanndedicó casi toda su vida a un objetivo: encontrar la ciudad de Troya, escenario de La Ilíada de Homero. Desde que era un niño escuchaba extasiado las historias que su padre le leía de la obra de Homero, antes de dormir. Cuando tenía nueve años dijo a su familia que él iba a descubrir dónde se encontraba esta ciudad. Así lo había decidido y así lo hizo. Una vida entregada a ese sueño, hacer fortuna en diferentes actividades económicas y gastarla en las excavaciones... Si quieres saber más sobre H. Schliemann y qué pasó con su promesa de encontrar Troya, pincha en el siguiente enlace.
1. Durante la transición española a la democracia en varias ocasiones se planteó la posibilidad de una intervención militar
en sentido involutivo. En realidad, la tendencia en este sentido de los
altos mandos militares fue muy consistente y mucho más peligrosa de lo
que durante la época se admitió. Se daban todas las condiciones en el
Ejército para que existiera la posibilidad de un golpe de Estado.
Durante el régimen anterior había tenido un relevante papel político y
existían también algunos factores que conducían a una frustración y
podían propiciar su intervención en la política: a la muerte de Franco,
el porcentaje del PNB dedicado a la Defensa era muy pequeño en
comparación con otros países europeos, pero el número de profesionales
de la milicia era demasiado alto. A ello se sumaba una legislación en
muchos aspectos anticuada.
Gutiérrez Mellado,
vicepresidente para Asuntos de la Defensa, fue una figura clave en la
transición. Sus intervenciones siempre insistieron en la necesidad de
alejar la política de los cuarteles, que debían concentrarse en la
preparación técnica. Durante su mandato comenzó una importante labor de
modernización de las fuerzas armadas. En 1980 se modificó parcialmente
el Código de Justicia militar y en ese mismo año una ley orgánica
establecía los criterios básicos de la organización militar. Mientras
tanto se pretendía el rejuvenecimiento de los mandos, se adoptaban las
medidas presupuestarias para solucionar las más apremiantes deficiencias
de la administración militar y se elaboraba un Plan Estratégico
Conjunto. De lo que cabe dudar es de si fue acompañada por una política
adecuada de nombramientos.
Las trayectorias de los que luego resultaron conspiradores y fueron
juzgados y condenados como tales no parece equívoca. El teniente coronel
Tejero, el general Torres Rojas y el teniente general Jaime Milans del Bosch
eran conocidos por su postura antidemocrática y, en algún caso, por su
indisciplina. En general, la política seguida consistió en relegar a
puestos de menor importancia a quienes parecieran más peligrosos y, de
hecho, cuando llegó el momento decisivo, las autoridades militares clave
permanecieron fieles a la Constitución.
Un caso especial es el del general Alfonso Armada que, por haber estado
muy cerca del Rey, parecía fiel a él aunque no ocultara su actitud
conservadora y hubiera abominado de la legalización del PCE.
Sin duda, la crisis provocada por la dimisión de Suárez
favoreció el clima conspirador. Fue el ambiente de finales del año 1980
el que principalmente sirvió para incubar la conspiración: algunas
personalidades aisladas de la izquierda y la derecha aludían a la
posibilidad de formar un Gobierno de carácter excepcional que tendría a
la cabeza un militar y de ello se hacían eco líderes parlamentarios.
Sugerencias de este tipo se oyeron en reuniones en las que estaban
incluso militantes socialistas, en este caso delante del propio Armada.
En líneas generales toda la clase política, desde el Gobierno a la
oposición, se comportó de una manera bastante irresponsable, como
acabaría por demostrarse el 23 de febrero: si Suárez parecía llevar al
país a un callejón sin salida, González no dudaba en afirmar que en los últimos tiempos la transición a la democracia se había detenido. El 23F: Mientras tenía lugar la segunda votación para la investidura del sucesor
de Suárez, Calvo Sotelo, en la tarde del 23 de febrero de 1981, tuvo lugar un intento de golpe de Estado
en el que participaron fuerzas de la Guardia Civil y del Ejército.El teniente coronel Tejero,
con los guardias civiles transportados en cuatro autobuses ocupó el
Congreso de los Diputados, secuestrándolos. La entrada en el edificio se
hizo en nombre del rey y en su mayoría los guardias civiles que
participaron en la acción no conocían los propósitos de los
conspiradores y, por lo tanto, carecían de la convicción necesaria para
llevar a cabo el golpe si encontraban dificultades.
Crónica del intento de golpe: a
las 14:20 horas de aquel día, el teniente de la Guardia Civil Suárez
Alonso y otros cinco hombres en cinco coches camuflados bloquean las
principales calles de acceso al Congreso. A las 16:40, entra en el
edificio y comienza a reconocer los accesos y la seguridad del Congreso.
Se encuentran custodiando el edificio funcionarios del Cuerpo Superior
de Policía -un comisario y cuatro inspectores- y Policía Nacional. Tras
comprobar que la oposición será escasa, Suárez Alonso sale del edificio y
avisa a sus contactos del exterior, indicando que la operación puede
seguir en marcha.
A las 18:21 horas llegan al Congreso cuatro autobuses de la Guardia Civil. El teniente coronel Tejero
sale de los autobuses con una docena de hombres y reducen al policía de
la puerta, entrando a toda velocidad en dirección hacia la puerta
lateral. El policía nacional de guardia saluda a los oficiales, mientras
el comisario y los funcionarios de seguridad, que están en una sala
cercana jugando a las cartas, rinden sus armas y levantan los brazos. A
las 18:23, mientras en el Hemiciclo se debate la investidura de Calvo
Sotelo como presidente, irrumpen en él los guardias, con Tejero al
frente. El debate está siendo retransmitido, captando la acción tanto
las radios como las cámaras de televisión.
A las 8 de la tarde, con los golpistas en el Congreso, ya está en marcha
la "Operación Diana" contra los sublevados, cercando la Carrera de San
Jerónimo. Media hora más tarde, el rey Juan Carlos
sondea al estamento militar: son leales los jefes militares de Burgos,
Madrid, Granada y Canarias; están con el golpe o son dudosos los de La
Coruña, Valladolid, Zaragoza, Barcelona, Baleares, Valencia y Sevilla.
A la 1 de la madrugada la trama golpista se desinfla. Tras varias
conversaciones entre los líderes del golpe y el Rey, se negocia con
Tejero una rendición sin víctimas. Cinco minutos más tarde, éste firma
su rendición sobre el capó de un coche aparcado junto al Congreso,
siempre y cuando no se produzca un ataque. Al mismo tiempo, las
Capitanías generales muestran su apoyo al Rey. A la 1:10 de la
madrugada, Juan Carlos I declara por televisión la vuelta a la
normalidad: el intento de golpe de Estado ya es historia.
A partir del momento de triunfo inicial habrían sido necesarios
varios requisitos para que se convirtiera en definitivo. En primer lugar
era preciso que existiera una sublevación militar en la periferia que
fuera arrastrando a la intervención de los altos mandos militares, pero
los conspiradores sólo consiguieron inmediatamente el control de la
región militar de Valencia donde el general Milans del Bosch
asumió el mando total. Lo decisivo fue que los sublevados fracasaron al
no obtener el apoyo del Rey. El planteamiento del golpe se basaba en la
creación de una situación excepcional, avalada por el monarca, para
reconducir la situación a una normalización como resultado de la cual el
régimen democrático padecería la supeditación a los altos mandos
militares. Pero el Rey y sus colaboradores, después de informarse de lo
acontecido, tomaron una postura diametralmente opuesta a la que los
conspiradores esperaban. Fue el propio Rey el que recomendó la inmediata
reunión de la Junta de Jefes de Estado Mayor y uno de sus colaboradores
quien consiguió que las unidades que habían tomado Radiotelevisión
Española la abandonaran. Durante la noche, el monarca realizó más de un
centenar de llamadas telefónicas para asegurarse la fidelidad a la
Constitución de las unidades; luego admitiría que en algún caso no le
había bastado hablar con generales sino que había debido hacerlo también
con coroneles.
Este cúmulo de circunstancias detuvo el desarrollo del golpe. Sin
autorización del Rey, el general Armada acudió al Congreso para lograr
ser aceptado como una especie de solución intermedia. Fue perceptible
entonces la distancia entre un Tejero
que quería volver a un Gobierno puramente militar y un Armada para
quien era esencial la obtención del apoyo parlamentario para un Gobierno
presidido por él. En cualquier caso, resulta muy improbable que el
Congreso hubiera llegado a aceptar la fórmula propuesta por Armada.
A partir de este momento, la sublevación había sido derrotada y sólo
faltaba saber si el desenlace se produciría sin derramamiento de sangre.
El momento decisivo para la derrota del golpe fue la intervención del
Rey en televisión en contra de la indisciplina militar. Durante algunas
horas estuvo preparada una intervención armada sobre el Congreso pero se
aconsejó evitarla para que no se produjera una masacre. Milans, que después de una intervención personal del rey había retirado su bando y sus tropas, aconsejó la rendición a Tejero.
A la hora de hacer balance acerca de por qué fracasó la conspiración hay
que mencionar:
En primer lugar, al monarca que, con tan sólo haber
mantenido el silencio, pudo dar lugar a otro resultado del golpe de
Estado.
Pero la victoria de la legalidad constitucional también se debió
a la actitud de muchos altos mandos militares que cumplieron su deber
constitucional. Este fue el caso de los generales Gabeiras, primer jefe
del Estado Mayor; Quintana Lacaci, gobernador militar de Madrid;
Aramburu Topete, director general de la Guardia Civil y Sáenz de
Santamaría, de quien dependía la Policía Nacional. El hecho de que
fueran ellos los que ocuparan los puestos decisivos no fue casual y
demuestra que la política de nombramientos seguida había sido correcta.
Un tercer factor que explica el fracaso del golpe radica en las
deficiencias mismas de la conspiración. La ocasión aprovechada fue
excelente para provocar el descabezamiento de la autoridad civil en
España, pero explica también la improvisación con la que se actuó. El golpe no tenía un liderazgo claro y sus principales protagonistas
eran incompatibles, no sólo política sino personalmente.
Finalmente,
también fue un factor importante en la derrota de los golpistas el hecho
de que su intentona no sólo fue conocida inmediatamente por la
totalidad de los españoles sino que pudieron oír su retransmisión. La
inmensa mayoría de los ciudadanos estuvo en contra del golpe, con una
indudable sensación de rubor. Derrotado éste, las manifestaciones
populares que se celebraron con posterioridad demostraron que el
desencanto concluía con el sólo hecho de ver en peligro la democracia.
Resulta difícil determinar las consecuencias políticas del intento de
golpe de Estado. A menudo se ha afirmado que fomentó una derechización
de la política española, pero esto no parece correcto. La verdad es que
las actitudes de los principales dirigentes políticos ante el golpe de
Estado no tuvieron un reflejo en los resultados electorales posteriores:
ni Adolfo Suárez ni tampoco Santiago Carrillo
recibieron votos proporcionados a su gallardía en aquellos momentos.
Sin duda, el intento de golpe sirvió para desprestigiar cualquier
intento de involución militar en la política española. Pero también
llamó la atención de todos acerca del peligro de adoptar posiciones
irresponsables. El propio Rey recordó, en un texto entregado a los
principales líderes políticos, que ya no era imaginable que de nuevo él
mismo pudiera desempeñar un papel semejante y tan crucial en caso de una
nueva intentona golpista.
Foto de familia de los asistentes a los actos de
conmemoración del 30º aniversario del fracaso del golpe de Estado del 23
de febrero, en el año 2011.
2. Reacciones internacionales Europa. Nada más producirse el asalto al Congreso, el golpe fue condenado con toda dureza por los países de la Comunidad Económica Europea (más tarde, Unión Europea), con quienes España estaba negociando una adhesión que se produciría finalmente en 1986. De entre todos los estados miembros conviene destacar por su energía la protesta del Reino Unido y especialmente la entonces Primera Ministra, Margaret Thatcher, que calificó la sublevación militar como «un acto terrorista». Estados Unidos. Por su parte, Estados Unidos se mantuvo oficialmente neutral en cuanto al proceso. Sin embargo, durante el juicio, Tejero afirmó que «tanto el gobierno de EE. UU. como el Vaticano habían sido sondeados por el general Armada». Tras la entrada de Tejero en el Hemiciclo, el Secretario de Estado norteamericano, el general Alexander Haig, se limitó a decir que «El asalto al Congreso de los Diputados es un asunto interno de los españoles», lo que le valió severas críticas internacionales. Una vez fracasado el golpe, Estados Unidos cambió el tono de sus declaraciones radicalmente: «Tenemos que congratularnos de que en España haya triunfado la democracia». Vaticano. Según Santiago Carrillo, el Vaticano «también conocía lo que iba a pasar». El día 23 el episcopado español se encontraba reunido en asamblea plenaria, pero no realizó declaraciones hasta el día 24, cuando condenó el golpe ya fracasado. También según Carrillo, un asistente a la asamblea, que no era obispo sino cura, trató de conseguir que ese mismo día la asamblea hiciera una declaración contra el golpe y a favor de la Constitución, pero no lo logró.
Entradas
